Ubistvo navijača Partizana: Tužilaštvo traži ukidanje oslobađajuće presude!

Republičko javno tužilaštvo Republike Srpske zatražilo je od Vrhovnog suda RS da ukine oslobađajuću presudu Marku Zariću i Petru Bujinoviću iz Bijeljine, optuženima za ubistvo Aleksandra Pantića, navijača Partizana koji je brutalno ubijen u tuči sa navijačima Crvene zvezde u septembru 2018. godine!

Zarić i Bujinović su u prvostepenom postupku pred Okružnim sudom u Bijeljini oslobođeni krivice, u nedostatku dokaza. Tužilaštvo smatra da je tom presudom pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, pa je zatražilo da se presuda ukine i postupak vrati na novo suđenje.

Svetlanka Bijelić, republički javni tužilac, pred sudom je rekla da u potpunosti podržava žalbu Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini navodeći da je nesporno utvrđeno da je Pantić ubijen u dogovorenoj tuči više osoba.

"Prvostepena presuda nije pravilno cijenila povrede Pantića za koje su dva vještaka rekla da su nesporno ubilačkog porijekla i karaktera. Činjenično stanje je pogrešno i nepotpuno utvrđeno i sud nije pravilno cijenio iskaz vještaka", rekla je Bijelić.

Na držalici DNK žrtve i optuženog

Ukazala je da je sud, po sistemu "trule voćke", kao nezakonit dokaz tretirao policijsku službenu zabilješku o pronalasku drvene držalice (od motike), na kojoj su pronađeni DNK tragovi optuženog Zarića i ubijenog Pantića.

"Službena zabilješka je okarakterisana kao nezakonit dokaz, ali sud nije cijenio okolnosti pronalaska te držalice. Taj dokaz je nakon završetka uviđaja, koji je okončan u sedam časova, policiji pokazao optuženi Zarić, na mjestu koje je 20 minuta hoda udaljeno od mjesta zločina. U tom trenutku Zarić nije imao status osumnjičenog", rekla je Bijelić.

Bijeljina: Osuđeno 13 navijača Crvene zvezde

Ona je dodala da to nije jedini dokaz krivice optuženog, te da postoje i drugi koje bi sud morao uzeti u obzir, jer bi u tom slučaju odluka suda mogla biti drugačija.

"Predlažemo da se prvostepena presuda ukine i da se predmet vrati prvostepenom sudu na novo odlučivanje", rekla je Bijelić.

Nezakonit dokaz

Zarićev branilac, advokat Petko Budiša, od suda je tražio da žalbu tužilaštva odbije kao neosnovanu i da u potpunosti potvrdi prvestepnu presudu. U izlaganju je rekao da ne stoji ocjena tužilaštva kako prvostepeni sud nije pravilno utvrdio stanje, smatrajući da se obrazloženju presude ne može prigovoriti i da je Zarić pravilno oslobođen krivice.

"Tužilaštvo upada u kontradiktornost kada kaže da je držalica pronađena poslije uviđaja kada Zarić nije bio osumnjičen. Zašto je onda lišen slobode u četiri sata ujutro, ako nije bio osumnjičeni. Nije mu dozvoljen kontakt s porodicom, a mene su kontaktirali u šest ujutro i do 11.20 mu nije omogućen pristup advokata. Nisu ga poučili o njegovim pravima, a on se branio ćutanjem i to je apsolutno nezakonit dokaz", istakao je Budiša.

"Smrt ima 100 lica"

Osvrtao se na navode iz pisane žalbe tužilaštva, ističući da je u ovom predmetu istraga sama sebe obesmislila pogrešnim postupanjem. Ukazao je da je uviđaj rađen na uskom licu mjesta, a da se radilo o događaju u kojem je učestvovalo između 40 i 50 osoba.

"Smrt ima 100 lica, a mi ne znamo ko je ubio nesrećnog Pantića. Očigledna je nedovoljna stručnost u sprovođenju istražnih radnji. Svako je nevin dok se nesporno ne dokaže suprotno. To je standard od kojeg se ne smije odstupiti. Takođe, svaka sumnja u dokaz ide u korist optuženog", rekao je Budiša.

On smatra da povrede na glavi Pantića nisu nanese drvenom držalicom, već metalnom šipkom. Uporedio je dimenzije pronađene držalice i metalne šipke, navodeći da je upravo šipka bila pogodna za nanošenje povreda od kojih je Pantić preminuo.

"Onaj koji je nanio povrede stajao je ispred Pantića i dešnjak je, a moj branjenik je lijevoruk", tvrdi Budiša.

Svjedoci nisu potvrdili da su optuženi udarali Pantića

Ukazao je da nijedan svjedok nije potvrdio da je Zarić nanio povrede Pantiću, čak ni onaj koji je imao najveći motiv da to učini.

"Optužba je na pogrešnom tragu i po pitanju DNK. Na držalici jeste utvrđen trag Zarića, ali tužilaštvo zanemaruje da se tu radilo o mješanom DNK tragu najmanje četiri osobe. Ne znamo, niti je moguće utvrditi ko je i kad držao tu držalicu", rekao je Budiša.

Branilac Petra Bujinovića, advokat Dejan Bogdanović, ukazao je na pojedine navode iz žalbe tužilaštva, koje smatra kontradiktornim, posebno u pogledu priklanjanja vjere nekom od svjedoka poput Mile Lukića za koga kaže da je dao više iskaza, koje je mijenjao.

Krvava tuča: Navijačima Partizana devet godina zatvora

"Niko od svjedoka nije rekao da je Bujinović udario Pantića, niti ga je vidio u njegovoj blizini. Na početku suđenja sam rekao da mi nemamo potrebu da izvodimo dokaze. Imali smo 27 svjedoka koji uopšte nisu vidjeli Bujinovića u blizini oštećenog, a kamoli da ga je udario", rekao je Bogdanović koji je predložio sudu da žalbu tužilaštva odbije kao neosnovanu i potvrdi prvostepenu presudu.

Dogovorena tuča navijača zbog precrtanog grafita

Podsjetimo, zločin se dogodio 15. septembra 2018. godine na parkingu ispred hotela "Sveti Stefan" u Dvorovima kod Bijeljine. U optužnici se navodi da se radilo o dogovorenoj tuči između navijača Crvene zvezde i Partizana. Motiv za obračun je bio grafit koji su navijači Crvene zvezde iscrtali na zidu u krugu Gimnazije "Filip Višnjić", a koji su navijači Partizana prekrečili.

Dogovorena je tuča, ali su navijači Zvezde sa sobom ponijeli motke, držalice, letve i slično.

"Kada su došli na prostor ispred hotela raspodijelili su se po grupama. Jedna grupa je stala na vidno mjesto na parkingu, dok su se ostali sakrili u nezavršeni dio hotela, tako da nisu bili vidljivi i skriveni su čekali dolazak navijača Partizana. Po dolasku suparnika, grupe su krenule jedna prema drugoj. Zapaljena je i baklja i došlo je masovne tuče", navodi se u optužnici.

Prema optužnici Zarić je pesnicom udario Pantića u glavu, usljed čega je on pao na asflat. Potom su ga Zarić i Bujinović zajedno udarali po glavni držalicom i drvenom motkom, nanijevši mu višestruke povrede glave, sa prelomima kostiju lobanje i razorenjem mozga od kojih je preminuo na putu za Klinički centar Srbije. Pantićeve povrede u optužnici su opisane u 330 riječi...

Osuđeno 13 navijača Crvene zvezde i sedam Partizana

Zbog ovog slučaja Osnovni sud u Bijeljini ranije je osudio 13 navijača Crvene zvezde na ukupno 19 i po godina zatvora zbog učestvovanja u tuči. Svima je izrečena kazna od po godinu i po dana zatvora.

U drugo postupku osuđeno je i sedam navijača Partizana na ukupno 105 mjeseci zatvora, odnosno na kazne od po 15 mjeseci zatvora. U oba slučaja presude još nisu pravosnažne.